ホーム » 「コインチェック」タグがついた投稿

タグアーカイブ: コインチェック

スポンサーリンク



おすすめ記事




投稿記事一覧


【コインチェック会見】「NEM補償の時期示さず」、破産見込みは否定

1:2018/02/13(火) 20:57:43.60 ID:

仮想通貨取引所コインチェックで約580億円分の仮想通貨「NEM」が不正流出した問題で、コインチェックは2月13日夜、東京都内で会見を開いた。

取締役COOの大塚雄介氏は「NEMの補償はある程度メドがついて、時期についてもある程度のメドが立ってきた。明確な時期が確定したら報告したい」と述べた。コインチェックは同日、再発防止策などを盛り込んだ報告書を金融庁に提出したが、金融庁とのやりとりについては「お答えできない」。報告書の内容についても「詳細な内容は弊社HPをご確認ください」と述べるにとどめた。

一方、今後の事業については継続する意思を示した。「破産とかそういうつもりはなく、事業継続の意思があり、その見通しをもっている」と明言。顧客の補償にあてる資金も手元にあるとした。

また、日本円での出金を停止していたが、顧客から出金指示があった計401億円については対応することも明らかにした。2月14日以降も、顧客から出金指示があれば継続して対応するという。記者団から、日本円以外の仮想通貨も全て分別管理されて手元にあるということかと問われると、「はい、そうでございます」と答えた。

(弁護士ドットコムニュース)
https://www.bengo4.com/internet/n_7422/


48:2018/02/13(火) 21:08:07.18 ID:

>>1
手許にあるなら早く返せよ


172:2018/02/13(火) 21:27:48.15 ID:

>>1
オマエらだけが やばいよ.
やばいよ~!!

ノ从从ヽ
//⌒ー⌒\
/ |       ヽ
|/ ⌒ヽ /⌒ |
(Y   ヽ   ノ  |
|  (    つ   ヽ
|   (___)_) |
ヽ   \_/  ノ
/\____/\


202:2018/02/13(火) 21:33:31.75 ID:

>>172
これエンブレム佐野だと思ってたわ


190:2018/02/13(火) 21:31:10.45 ID:

>>1
時代は今、ガクトコイン!


196:2018/02/13(火) 21:32:40.76 ID:

>>1
これでCCの言い分を信じている人の個人情報とか、詐欺師なら大枚はたいても欲しがるだろうな
元が取れること請け合いなんだからww


215:2018/02/13(火) 21:36:42.63 ID:

>>1
はいはい
案の定仮想通貨(笑)なんて犯罪の温床だわ
ハックもし放題だしな

原価に合わない通貨なんてものは人類はお札で我慢しとけって事だよ


13:2018/02/13(火) 21:01:40.37 ID:

仮想通貨支持者の言い分
「通貨とは国が保障して信用を付加しているので機能する。
同じように、ブロックチェーンで多数の人に暗号化して台帳を保管してもらって、
計算能力限界によって改ざん不能にすれば、
それは信用になりえるので、新しい信用の生成方法の発明だ。それは価値だ。
便利な支払いシステムだ。ゴールドのような価値の貯蔵手段だ。
だからブロックチェーンを使った電子コインは通貨になれるのだ。」

それに対して下のスレッドは、上記の仮想通貨のペテンを具体的かつ論理的に論破してあるスレッド。
元は5chのスレッドに投稿されたものですが、誰一人として反論できなかった正論集です。

■ 仮想通貨を禁止すべき理由と下落要因  ■
http://9204.teacup.com/kasou2ka/bbs/t2/l50


248:2018/02/13(火) 21:46:37.10 ID:

>>13
くそ長いけど取引所は偽札交換所というわけだね、理解したが全文はまた今度読もうw


267:2018/02/13(火) 21:52:15.28 ID:

>>248
まあ、その昔は綺麗な貝殻や 穴の空いた石ころがお金だったときもある
しかし データ上にしか存在できないものは 世界大戦でもおきたら一番に使えなくなる気がすんだよねぇ
そうでもないと どっかの国が保証するハードカレンシーが軒並み死ぬって想定にならんと思う


290:2018/02/13(火) 22:00:00.75 ID:

>>267
ちゃんと機能しているならデータで管理した方がお金が燃えないから都合がいいw
人間がおろかなのが問題だね、おそらく中国の経済戦略一貫
日本の国力を落とそうとしているんだろうよ


301:2018/02/13(火) 22:02:30.26 ID:

>>290
機能っていうのは 決済のたびにオンラインアクセスできる環境があること前提だよね(´・ω・`)?
クローズドでも交換できるの?


314:2018/02/13(火) 22:06:36.00 ID:

>>301
信頼が担保にできる機能があることが前提じゃないのかな、できるのかどうかだよね
なおCCはできないありきの無法地帯だからなあ


328:2018/02/13(火) 22:12:22.18 ID:

>>13
読んだけどこれすごいね
誰が書いたんだろ、院生か助手クラスの人かな
説得力がハンパない、これは反論出来ないだろ


51:2018/02/13(火) 21:08:26.75 ID:

おそらく預り金返せないと詐欺になるから時間稼ぎしながら返していこうとしてるんじゃないのかな


66:2018/02/13(火) 21:10:27.42 ID:

>>51
返せなくても返すつもりだったら詐欺にはならん
詐欺の故意があって詐欺罪成立だから


90:2018/02/13(火) 21:14:08.93 ID:

>>66
いや預り金だぞ、預り金に手をつけたらそれは詐欺でしょ


96:2018/02/13(火) 21:14:41.74 ID:

>>90
投資みたいなもので銀行の預り金とは性格が異なる


117:2018/02/13(火) 21:17:15.36 ID:

>>96
は?なにいってんの


125:2018/02/13(火) 21:18:03.63 ID:

>>117
仮想通貨、という言葉にだまされてたように
「預り金」という言葉にだまされてるのかな?


129:2018/02/13(火) 21:19:00.73 ID:

>>125
え?何が言いたいの、預り金だぞ?


140:2018/02/13(火) 21:21:16.51 ID:

>>129
たとえば年金として入れた金はすぐにおろせないよね
金の扱いは契約上どうにでもなるんだよ
コインチェックに払った金もそういうものだったんだ
だからおろせなくても契約違反にならないのね

預り金、というのはウソだ、って誰かも言ってたよ


150:2018/02/13(火) 21:23:39.88 ID:

>>140
だからその預り金というのは手をつけちゃいけない現物だから手元にあって
それが返金できないのはありえないことなんだけど


173:2018/02/13(火) 21:28:05.42 ID:

>>150
銀行免許持ってない会社は銀行口座で預からないと違法って誰かいってた
だから契約違反ではなくても違法ではあるのでもし返ってこなかったら訴えることはできるんじゃない
まあほぼブラック確定だろ


181:2018/02/13(火) 21:29:27.94 ID:

>>173
だから会計上の預り金じゃなくて投資した、ってことだと誰かが言ってた
よって請求があってすぐ戻さなくても契約違反にも違法にもならない、ということ


(さらに…)