ホーム » 「貴乃花親方」タグがついた投稿

タグアーカイブ: 貴乃花親方

スポンサーリンク



おすすめ記事




投稿記事一覧


【報道】貴乃花親方番組「無許可」放送 相撲協会、肖像権の侵害でテレ朝出禁 テレ朝「公益性が高く、制約されるべきものではない」

1:2018/02/09(金) 22:27:08.88 ID:

 
大相撲の貴乃花親方(45=元横綱)がインタビューに応じた、7日の2時間番組「独占緊急特報!! 貴乃花親方すべてを語る」を放送したテレビ朝日に、日本相撲協会が激怒した。放送から一夜明けた8日、相撲協会広報部は、同番組の放送に際して必要な申請書類が提出されず、無許可のまま放送されたと明かした。肖像権を侵害されたとし、同局への今後の対応を協議する。

この日、両国国技館で行われた再発防止検討委員会の会見に、テレビ朝日は出入りが禁止された。前夜放送された貴乃花親方のインタビュー主体で構成された番組で、事前に申請書類が提出されなかったため。貴乃花親方が、協会批判とも受け取れる内容を含んでいたからか、テレビ朝日は無許可で放送に踏み切った。親方や力士らの肖像権を管理する協会は、確認のため6日から担当者ら複数の局員に電話したが無視されていた。

実はテレビ朝日は1月末にも、申請書類の偽造が判明。その直後のことだけに、広報部の芝田山副部長(元横綱大乃国)は「この前、注意したばかりなのに今回こういった対応があり残念。放送を受けて現在、情報収集し、今後の対応を考えている」と、テレビ朝日に正式に抗議する準備があると明かした。フジテレビもこの日、貴乃花親方のインタビューを放送したが、事前に申請書類が提出されていた。芝田山副部長は「世界中で肖像権や権利が叫ばれている中、垂れ流しされる状況は見逃せない」とも語った。

テレビ朝日側とはこの日連絡を取れたが、報道目的であり落ち度がないと反論されたという。前日も同局広報は「適正な取材をしたと考えております」と回答していたが、協会側は悪質なルール違反として当面は取材拒否の姿勢。番組内容も報道とはほど遠いとの見解を示している。番組では司会者が「現在までに相撲協会から回答はありません」と、協会の姿勢に疑問を投げかけるような場面もあった。これにはある協会関係者は「何の番組にどういう用途で使われるかの説明もなく、質問には答えろというのは乱暴すぎる」とあきれていた。

テレビ朝日広報部 本日の「暴力問題再発防止検討委員会」とその記者会見について、日本相撲協会から取材を断られました。当社は、この委員会は暴力問題への取り組みの一環であって、公益性が高く、記者会見への出席などは制約されるべきものではないと考えており、今後同様の問題が生じないよう文書で申し入れました。

2018年2月9日10時6分
日刊スポーツ
https://www.nikkansports.com/battle/sumo/news/201802090000089.html

★1が立った時間 2018/02/09(金) 14:38:48.09
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518163554/


60:2018/02/09(金) 22:50:25.50 ID:

>>1 コレ視たが警察に先に届け出た貴乃花親方は正解 八角や委員会は事件をもみ消すのに診断書まで改ざんしてたからな


74:2018/02/09(金) 22:57:00.63 ID:

>>1 2018 未だに「かわいがり」と称した暴行しかも事件を揉み消そうとしたと言う事は 麻薬や博打に関しても疑われても仕方あるまい 公益性を著しく損ねている団体だ


85:2018/02/09(金) 23:03:41.24 ID:

>>1
この人達、人の税金で飯食って
その上ヤクザみたいな事言ってんのか
文科省に通報したけどよかった?


2:2018/02/09(金) 22:28:57.55 ID:

肖像権ってwwww本人の肖像権は本人にあるだろwwww

相撲協会って本当に頭おかしいなwwwww


8:2018/02/09(金) 22:31:10.19 ID:

>>2
芸能事務所とか思ってんのかね?相撲協会

公益法人だと言うこと忘れてんじゃねえの


19:2018/02/09(金) 22:35:01.81 ID:

>>2
日本相撲協会が公益財団法人になる際に、
各相撲部屋に所属する力士の肖像権の管理を協会に一任する旨の確約を取っている
これに最後まで反対していたのが貴乃花部屋


40:2018/02/09(金) 22:41:44.50 ID:

>>19
それ、親方や行司も含まれているの?


58:2018/02/09(金) 22:50:02.35 ID:

>>40
含まれている
因みに本場所の取り組み映像も協会管理になっている
NHKを除き民放各局が取り組み映像を放映する際、高額のレンタル料金が求められる

今回のテレ朝の件は、報道番組と捉えるか、バラエティの一環と捉えるかによって
権利の履行が180度違うからな


68:2018/02/09(金) 22:54:31.18 ID:

>>58
だから十ぱ一絡げで給料いくらとかいう契約じゃ肖像権を管理してるとか言っても認められないんだよ
個別に契約してないと
しかも管理団体が一つなら独禁法に引っかかる
プロ野球とは違うのよ


76:2018/02/09(金) 22:58:17.41 ID:

>>68
肖像権の管理がなんで独禁法の問題なんだ?


83:2018/02/09(金) 23:01:41.35 ID:

>>76
興行を独占した上で無理に契約させたら違法だし
そういうことすれば協会が独禁法で訴えられる可能性もあるってこと


86:2018/02/09(金) 23:04:01.40 ID:

>>83
興行権じゃなくて、肖像権の管理がなんで独禁法触れるのか聞いてるんだけど?


88:2018/02/09(金) 23:05:23.78 ID:

>>86
興行権自体が独禁法に引っかかると言ってるんだが?
誰が肖像権の管理が独禁法に引っかかるとか言ったんだ?


100:2018/02/09(金) 23:13:55.54 ID:

>>88
>>68で言ってるだろ
あと興行権の独占が独禁法違反なら、お前の中でJリーグやBリーグはどういう扱いになるんだ?


102:2018/02/09(金) 23:16:17.11 ID:

>>100
え?言ってないよ
勝手に他人の意見を解釈するなよ
相撲協会みたいだぞ


112:2018/02/09(金) 23:22:28.67 ID:

>>102
ではお前は、肖像権の管理の独占は独禁法には触れないが、興行権の独占は独禁法違反だと言ってんのか?

それならお前の中で、JリーグやBリーグはどういう扱いになるんだ?


126:2018/02/09(金) 23:28:58.98 ID:

>>112
誰がプロ野球やBリーグが独禁法から逃れられると言ったの?
実質興行権を独占して選手の契約の自由を奪えば独禁法に引っかかる可能性高いよ?

で、興行権は独禁法の対象にならないと言いたいわけね
君の中でそういうことならそれでいいじゃん


135:2018/02/09(金) 23:35:31.84 ID:

>>126
俺の中でとかじゃなく、事実として独禁法を所管する公取委はJリーグもBリーグも、もちろん相撲協会も独禁法違反として無いんだけど?

そうした事実をもっても、まだ独禁法違反と言い張るの?


138:2018/02/09(金) 23:40:39.21 ID:

>>135
独禁法の対象かどうかと独禁法違反かどうかは別の話だろ
何言ってるんだ?
事業を営む団体は公益団体だろうがなんだろうが全て独禁法の対象だぞ
興行すれば対象になるに決まってるだろ


147:2018/02/09(金) 23:46:03.04 ID:

>>138
おれは独占状態の興行が多数存在する中で、それらの団体が独禁法違反とされてない事実をもって興行権は独禁法の対象外だという主張なんだけど

お前がそこまで言うなら、興行権が独禁法の対象となった事例を出してみてよ


152:2018/02/09(金) 23:50:22.03 ID:

>>147
事業を営めば全て独禁法の対象
それ以外にないが?
何とぼけてるんだ

逆に興行権を私的に独占した場合に独禁法の対象とならない明確な規定が独禁法関連法令にあるなら知りたいわ


154:2018/02/09(金) 23:51:32.74 ID:

>>147
具体的に独禁法状態の興行ってナニ?
具体的にw


42:2018/02/09(金) 22:42:53.26 ID:

>>19
力士だけ?親方は関係ないじゃん
それに、相応の対価を払わずにそういう契約すると強制になるから
裁判すれば無効
野球選手やタレントみたいに労働契約を対価込みで結べば有効になるかもね


59:2018/02/09(金) 22:50:14.02 ID:

>>19
親方の肖像権の管理は委託されていないの?


(さらに…)

最近の投稿